Parerea mea este ca se duce o batalie intre grupuri de interese puternice, grupuri care influenteaza viata politica si sociala din romania. Vantu era doar un rotita intr-un mecanism complex care intamplator lupta impotriva presedintelui. Presedinte care este parte a unui grup opus.  Nu stiu daca el este si liderul acestui grup. Probabil ca da. Dar la fel de probabil o sa afle urmasii nostrii din cartile de istorie ca ca el era doar un pion la mana altora…

Nu este un secret pentru nimeni ca mi-am facut si lucrarea de licenta si lucrarea de absolvire de master avand ca tema serviciile secrete romanesti. Am citit despre acest domeniu cat toti ziaristii care apar la TV si care, pt ca “da bine” amintesc in dicursurile lor mereu de servicii.

Am sa dau 3 exemple.

Pe facebook m-am contrazis cu Andrei Badin care spunea ca romania este un stat securist, condus de securisti si ca atare acest fapt este tragedia romaniei si din cauza serviciilor nu putem sa evoluam. I-am explicat ca nu avem un stat securist. Si i-am amintit de Marea Teroare instituita de I. V. Stalin in URSS, de Gestapo-ul lui Adolf Hitler si bineinteles de metodele Securitatii de la noi.   I-am spus insa ca avem un stat mafiot deoarece fosti securisti au ajuns sa conduca destinele romaniei, fie infiltrati in partidele politice, fie pentru ca, avand acces la informatii imediat dupa decembrie 1989, au pus la punct afaceri de milioane de dolari in scurt timp devenind invulnerabili.

Badin mi-a dat dreptate, cam cu jumatate de gura. Il inteleg: el este convins de ccea ce spune.

Al doilea exemplu. Oana Dobre, mutata la Intact de cca 1 an, apare la TV si acuza guvernul ca taie bani de la profesori si pensionari dar in schimb finanteaza serviciile! M-am intrebat, retoric, cu cati angajati din servicii a discutat si a aflat ea ca lor nu le-au fost taiate salariile! Eu am discutat cu cativa. Si, pentru informarea jurnalisdei de la JN trebuie mentionat un lucru: serviciile, Armata, jandarmeria, spre deosebire de POLITIE, nu pot face nici un fel de proteste intrucat SUNT militari. Iar militarii nu au aceste drepturi. Oana Dobre este unul din jurnalistii care dezinformeaza in mod deliberat. Nu cred ca ea nu stie ce drepturi ai militarii intrucat a fost prin Irak si a avut destul contacte in cariera ei cu domeniul…

Un ultim exemplu, Miruna Munteanu scrie in Jurnalul National un articol: Stenogramiada şi soluţia finală împotriva presei.

In mare Miruna are dreptate dar si ea cade in pacatul celorlati: suspecteaza serviciile ca artisan al acestor miscari interesnate pe scena politico-sociala din romania. Pe buna dreptate, MM a identificat faptul ca tinta nu este SOV ci presa din romania. Mai mult, spre depsebire de alti jurnalisti a citit strategia de securitate si specfica faptul ca presa este definita drept VULNERABILITATE si nu risc precum au scris zeci de ziaristi isterici din generatia copy and paste…

Acum sa incerc sa explic de ce nu cred ca serviciile sunt artizanele acestor refulari in presa. Un dicton folosit in manulale de criminalistica si romanele politiste spune: follow the money iar un altul zice chercher la femme .

Cu cateva saptamani inainte de arestarea lui SOV in presa a aparut o stenograma dintre Dorin Cocos si Chiriac… Chestie uitata destul de repede intrucat a murit brusc mama presedintelui iar presa a ingropat subiectul. [btw, ma doare in cur de basescu si ma-sa asa cum si pe el il doare in cur de faptul ca mama are sub 4 milioane pensie/luna iar eu imi caut de 3 luni un loc de munca…].  Acum a aparut alta discutie in care protagonist este Dorin Cocos. Daca ar fi o campanie lansata de basescu impotriva mogulilor, cu ajutorul serviciilor, de ce dracu ar fi avut interes sa apara si stenogramele astea care il incrimineaza?

Nu. Nu cred ca serviciile sunt implicate si nici nu cred ca sunt il slujesc pe presedinte decat in limita legii. Ca presedintele si clica lui se folosesc si  de informatiile oferite de servicii  in interes personal, este o cu totul alta problema.

Citeam in  “Uragan asupra Europei” de Vintila Corbul, cum baronul Rothschild a imprumutat guvernul englez cu 4 milioane de lire sterline pentru ca acesta sa cumpare pachetul majoritar de actiuni al Canalului Suez cat ai clipi din ochi ! Atunci si acum, companiile private au detinut adevarata putere.

Asadar cuvantul cheie: BANII! Aici e vorba de multi bani. Banii pusi in joc sunt atat de multi incat unii sunt dispusi sa sacrifice generatii intregi. Bani de care serviciile nu dispun. Si nici partidele. Dar grupurile care fac lobby  si care au finantat de-a lungul timpului partidele au acces important la resurse.

Asadar, afirmatiile ziaristilor se bazeaza pe un mit. Un mit pe care unii au avut interesul sa il mentina in acesti 20 de ani. Mitul ca serviciile sunt un factotum, ca pot sa controleze tot, ca pot influenta viata politica, sociala din romania. Nimic mai fals…

1- Adevaratele servicii care controleaza si manipuleaza nu sunt institutionale

sau

2- cel mai probabil avem indivizi sau grupuri de indivizi din cadrul serviciilor care se amesteca in politica si politici.

am sa revin cu update

Update 1:

Dupa 1989 presiunea societatii civile [a unei parti a ei ca sa fiu mai exact] asupra serviciilor a fost destul de mare. In 20 de ani procentul celor care au lucrat inainte de 1989 in vechea Securitate este infim iar cei care au ramas nu au acces la functii de conducere si decizie.  Cei care nu isi amintesc de campaniile declansate in anii ’90 de GDS, Alianta Civica si alte ONG-uri abia aparute stiu de virulenta cu care SRI si SIE, abia infiintate, erau atatcate.

Am fost si am sa raman unul din sustinatorii modernizarii serviciilor secrete romanesti. Dar, spre deosebire de unii intelectuali romani, consider ca AVEM NEVOIE de  de servicii  DE INFORMATII dupa modelul MI5, MI6, CIA, FBI [btw SUA au peste 12 servicii de informatii] chiar si MOSAD  si SHABAK.

Sunt adeptul controlului democratic al serviciilor de informatii asa cum sunt ele acum: controlate de PARLAMENT si nu la dispozitia presedintelui. Subordonarea serviciilor unui singur om este extrem de periculoasa. mai ales cand acesta este dator vandut unor finantatori din umbra…

The Big Picture… am incercat sa vad imaginea in ansamblul ei chiar daca nu am luat in calcul o serie de detalii. Postul acesta nu si-a propus sa fie o analiza complexa ci doar cateva observatii si ipoteze ale mele. Nu am pretentia ca ceea ce afirm este adevarul absolut. Posibil sa ma insel, insa imi place sa intorc  informatiile pe toate fetele.

3 Responses

  1. Nu am sugerat nicio clipa ca serviciile secrete ar fi altceva decat simple instrumente in scandalurile cu interceptari scurse presei. Ba chiar am precizat de la inceput ca, in cazul “stenogramelor” cu SOV, operatiunea a fost dirijata de la Cotroceni.

  2. In al doilea rand cred ca eu nu m-am exprimat destul de clar. Ideea postului zacea undeva in draft insa articolul tau m-a determinat sa il postez.
    Gresala lui este insa ca nu mergi mai departe. Esti unul din putinii jurnalisti dion romania pe care ii apreciez. Incearca sa vezi dincolo de aparente. Asa cum am spus e vb de BANI. Ai resursele sa demarezi o investigatie serioasa…
    Firmele din romania [fie ca e vb de banci, coroporatii sau firme de stat] au finantat politicienii cu bani grei.
    Acolo e problema. Si ma tem ca nu este un razboi Basescu vs opozitie si de un razboi intre companii care au bani multi … unele dintre aceste companii beneficiaza de facilitati de la stat iar uneori nici nu a contat cine e la putere. FOLLOW THE MONEY…
    Crezi sau nu, chiar daca sociologic vorbind, sunt organizatii inchise, in ultimii 20 de ani serviciile s-au schimbat mult. Si s-au schimbat din 2 motive: primul motiv este extern: presiunea societatii civile. Al doilea este intern: dorinta acestora de a scapa de imagian de politie politica.

    PS:
    Stiu ca politica editoriala nu va lasa sa bagati texte urate despre companiile care platesc, sau ar putea plati, publicitate in ziar …

  3. @emanuele, eu sunt muci.
    tu in schimb esti un cretin si oarecum un spammer.
    daca in ceea ce priveste societatea civila intr-un fel ai dreptate … in ceea ce priveste serviciile e clar ca nici macar pliante nu ai citit.
    ti-as recomanda o bibliografie dar intelectul tau nu cunoaste cuvantul asta.
    ai creierul spalat, si nu esti in stare sa gandesti de unul singur.
    ti-a intrat in cap ca securistii sunt la putere pentru ca nu vezi, asa cum zicea Monk “the big picture”;
    acum poti pleca sa sugi pula,
    cui vrei tu.
    ti-am sters comentariile.
    pt ca sa vreau eu.

Comments are closed.